Khi còn cơ hàn, mọi người bên nhau vui vẻ thân tình nhưng khi trúng số, xung đột lợi ích bắt đầu xảy ra. Cha con, bạn bè trở mặt, đưa nhau ra tòa đòi quyền lợi.

Tòa cho rằng nguyên đơn không chứng minh được Công ty luật Baker & McKenzie Việt Nam xâm phạm danh dự, uy tín của mình nên không có cơ sở để yêu cầu xin lỗi, bồi thường.

Sau nhiều dồn nén, bị cáo Lê Văn Cương đã dùng dao đâm khiến đồng nghiệp tử vong. Sau đó, người này tới công an tự thú.

Dồn hết tình yêu thương nhưng khi phát hiện ra đứa con đó không cùng huyết thống, nhiều người sốc nặng, không chấp nhận sự thật. Có người không giữ được bình tĩnh mà ra tay tàn ác với những đứa trẻ từng gọi mình là cha.

Nhiều lần bật khóc, cựu Phó chủ tịch An Giang Trần Anh Thư nghẹn giọng nói: "Vì một phút thiếu hiểu biết, bị cáo đã gây ra lỗi lớn mà phải đứng trước tòa. Còn tòa án lương tâm và nỗi nhục nhã của gia đình muôn đời không thể rửa được".

Khẳng định không chiếm đoạt tiền của các trái chủ, bà Trương Mỹ Lan cho rằng mình đã cho SCB mượn các công ty thuộc Tập đoàn Vạn Thịnh Phát để ngân hàng này phát hành trái phiếu.

Cho rằng bản án sơ thẩm làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại nên VKSND quận 1, TPHCM đã kháng nghị một phần bản án sơ thẩm vụ tài xế đánh người ở cổng Bệnh viện Từ Dũ.

Cho rằng cấp sơ thẩm chấp nhận một phần yêu cầu của công ty Bảo Trinh, buộc công ty Thu Trang thanh toán 198 triệu đồng lợi nhuận và tiền góp vốn còn thiếu trước đó là có căn cứ, nên tòa đã bác đơn kháng cáo của nguyên đơn.

Vợ ông Nguyễn Tiến Thành (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần chứng khoán Tân Việt) cho rằng chồng mình không có nghĩa vụ bồi thường nên đề nghị tòa gỡ bỏ các biện pháp kê biên, ngăn chặn đối với các tài sản của ông Thành và gia đình.