Những tranh chấp nhà đất ngày càng gia tăng, từ hợp đồng đặt cọc, sang tên sổ đỏ đến nghĩa vụ thuế và quyền sở hữu. Nhiều vụ việc tưởng chừng đơn giản lại kéo dài nhiều năm, đẩy người mua và người bán vào vòng xoáy kiện tụng.
Sau khi nhận sang nhượng thửa đất 838m2 bằng giấy viết tay, một gia đình sử dụng để trồng lúa hơn 30 năm nhưng cuối cùng buộc phải trả lại đất. Giao dịch này bị xác định vi phạm cả về nội dung lẫn hình thức.
Để giấu vợ mối quan hệ ngoài luồng, người đàn ông đã sang tên căn nhà ở TPHCM cho tình nhân nhưng vẫn giữ quyền định đoạt. Khi xảy ra tranh chấp, tòa án xem xét nhiều căn cứ và tuyên hợp đồng chuyển nhượng vô hiệu.
Hai căn nhà và mảnh đất ở Hà Nội được cặp vợ chồng bán với giá 110 cây vàng. Chục năm sau, khi phát sinh tranh chấp với bên mua, người vợ cho rằng chồng tự ý chuyển nhượng, không có sự đồng thuận của mình.
Chỉ với 1 triệu đồng, thửa đất 90,8m2 trở thành tâm điểm tranh chấp giữa hai bên. Người nói tiền mua đất, người khẳng định chỉ cho thuê, trong khi người chồng đã nhận khoản tiền này dù người vợ không đồng ý chuyển nhượng.
Tranh chấp quyền sở hữu 236 chỗ đậu ô tô kéo dài hơn 10 năm tại một chung cư ở TPHCM. Tòa xác định Ban quản trị cản trở việc khai thác, gây thiệt hại cho chủ đầu tư và buộc bồi thường.
Chủ đầu tư cho rằng các hợp đồng mua bán căn hộ chỉ bán phần diện tích bên trong căn hộ, còn một số diện tích và khu vực tại tầng hầm thuộc sở hữu riêng, trong đó có 91 chỗ đỗ ô tô. Ban quản trị chung cư khẳng định khu vực để xe thuộc sở hữu chung.
Gần 3.800 m2 đất đứng tên người này trên giấy chứng nhận nhưng thực tế do người khác quản lý, sử dụng. Khi Nhà nước thu hồi đất, người đang sử dụng đất được xác định là người nhận tiền bồi thường, từ đó phát sinh tranh chấp.
Sau hơn 35 năm khai hoang, sử dụng đất ổn định, một hộ dân ở Đắk Lắk khởi kiện vì chỉ được hỗ trợ khi Nhà nước thu hồi gần 800m2 đất, thay vì được bồi thường.
Đặt cọc 200 triệu đồng để nhận chuyển nhượng thửa đất được thỏa thuận rộng 280m2, người mua phát hiện diện tích còn lại chỉ 196,4m2. Bên bán cho rằng người làm chứng đã nhầm lẫn khi ghi diện tích vào giấy đặt cọc.
Sau gần 40 năm canh tác và sử dụng đất ổn định, một gia đình bất ngờ phát hiện phần đất mình đang sử dụng lại nằm trong sổ đỏ của hàng xóm. Tòa án xác định việc cấp giấy chứng nhận đã chồng lấn lên phần đất gia đình này sử dụng trước đó.
Được cấp sổ đỏ với 350m2 đất ở, một phần diện tích sau đó bị thu hồi để làm đường nhưng bị từ chối bồi thường với lý do nằm trong hành lang giao thông. Người dân khởi kiện và tòa án tuyên phải bồi thường theo quy định.
Kết quả kiểm định ghi nhận hai căn hộ có tổng cộng 119 lỗi trong thi công hoàn thiện. Tuy nhiên, HĐXX cho rằng các khiếm khuyết này chưa đủ căn cứ để chấp nhận yêu cầu chấm dứt hợp đồng của người mua.
Căn hộ chênh hơn 3m2 giữa diện tích thông thủy và diện tích tim tường, khiến người mua và chủ đầu tư tranh chấp về cách tính diện tích để thanh toán, quyết toán hợp đồng.
Chủ đầu tư chậm giao căn hộ nhiều năm, người mua sau đó ngừng thanh toán. Tòa xác định trách nhiệm của mỗi bên ở từng giai đoạn và buộc hai bên tiếp tục thực hiện hợp đồng.
Môi giới ghi nhầm giá căn hộ, bên bán cho rằng đây là lý do khiến giao dịch đổ vỡ và đã hoàn trả tiền cọc. Tuy nhiên, Tòa xác định lỗi khiến hợp đồng không thể tiếp tục thực hiện thuộc về bên bán và người này phải bồi thường 200 triệu đồng.
Đã thanh toán 70% giá trị căn hộ nhưng khi đến nghiệm thu, người mua phát hiện nhiều hạng mục vẫn chưa hoàn thiện. Chủ đầu tư cho rằng căn hộ đã đủ điều kiện bàn giao, trong khi người mua yêu cầu chấm dứt hợp đồng.
Mua căn hộ 122m2, một người đàn ông ở Nghệ An cho rằng 9,1m2 gồm cột, hộp kỹ thuật và phần tường bao đã bị tính vào giá bán. Nút thắt của vụ án nằm ở cách xác định diện tích căn hộ theo tim tường hay thông thủy.
Đặt cọc mua căn hộ được giới thiệu rộng 80m2, người đàn ông sau đó phát hiện diện tích thực tế chỉ 76m2. Cho rằng thông tin diện tích không đúng thỏa thuận, ông khởi kiện đòi lại 30 triệu đồng tiền cọc nhưng bị tòa bác yêu cầu.
Gần 1,8 tỷ đồng đã được thanh toán cho một giao dịch mua bán căn hộ. Tuy nhiên, do không đáp ứng điều kiện chuyển nhượng và yêu cầu về hình thức, giao dịch sau đó bị Tòa án tuyên vô hiệu.
Dù chưa được công nhận là chủ đầu tư, doanh nghiệp vẫn ký hợp đồng bán căn hộ cho khách hàng. Sau khi hợp đồng bị tuyên vô hiệu, Tòa án buộc doanh nghiệp hoàn trả tiền gốc đã nhận và thanh toán khoản hỗ trợ theo thỏa thuận.
Một giao dịch mua bán đất thông qua môi giới phát sinh tranh chấp khi người mua cho rằng môi giới đã hưởng 45 triệu đồng tiền chênh lệch giữa giá chủ đất bán và giá người mua phải trả.
Cùng một lô đất 70m2, một phụ nữ ở TPHCM ký hai hợp đồng, giao tổng cộng 370 triệu đồng. Tòa án phải làm rõ hai hợp đồng này là hai giao dịch riêng biệt hay chỉ là một.
